技术研发

技术研发

您现在的位置:主页 > 技术研发 >

2020年10大技术类知识产权典型案例

发布日期:2021年03月04日 浏览次数:次  编辑:admin

  【根本案情】博生公司为名称为“具有新型桶体布局的平板拖把干净东西”的适用新型专利权人,其以为联悦公司正在“天猫网”上发卖的拖把神器组成对其专利权的侵扰,故向宁波中院提告状讼。宁波中院认定侵权创设,并判令天猫公司即刻删除、断开被诉侵权产物的发卖链接。随后,天猫公司删除相闭链接。联悦公司等向最高百姓法院提起上诉。二审法式时候,涉案专利权被邦度学问产权局颁发总共无效。联悦公司遂向最高百姓法院提出动作保全申请,央浼责令天猫公司即刻复兴联悦公司正在“天猫网”上的产物发卖链接。最高百姓法院学问产权法庭收到申请后,正在26小时内作出裁定,采用“固定+动态” 担保金的地势,扶助了其保全申请。该动作保全裁定作出后,各方当事人杀青妥协。

  最高百姓法院学问产权法庭正在该两案中富裕施展团结审理身手类学问产权民事、行政上诉案件的轨制上风,有用破解了专利行政确权法式与民事侵权法式交叉举办景遇下的“一案等一案”题目和惯常的“先行裁驳、另行告状”打点不妨激励的法式空转延宕题目,以及权力央浼注释纷歧概的裁判标准题目,竣工了专利行政确权案件与专利民事侵权案件审理的无缝接连和结果妥洽,督促了专利胶葛的骨子性和一揽子办理。

  【根本案情】源德盛公司是名称为“一种一形式自拍装配”适用新型专利的专利权人,其正在世界界限内针对创制商、发卖商提起了批量专利维权诉讼。正在源德盛公司诉品创公司一案中,广州学问产权法院认定品创公司系侵权产物创制商,其正在已有案件认定其创制、发卖动作组成侵权的情景下,已经接连创制、发卖侵权产物。酌量创制动作的侵权泉源性子,以及品创公司成心侵权、反复侵权的情节,判定此中断侵权,抵偿源德盛公司100万元。品创公司不服,向最高百姓法院提起上诉。最高百姓法院学问产权法庭经审理,判定驳回上诉、支撑原判。正在源德盛公司诉旭日通信部一案中,银川中院认定旭日通信部发卖侵权产物的动作组成对涉案专利权的侵扰。酌量到源德盛公司没有提交侵权损害数额证据,而被诉侵权产物价值低、利润薄,旭日通信部行动个人工商户的规划领域小,属于有证传闻明侵权耗费低于法定抵偿数额下限的景遇,故酌情确定旭日通信部抵偿源德盛公司经济耗费2000元。源德盛公司不服,向最高百姓法院提起上诉。最高百姓法院学问产权法庭经审理,判定驳回上诉,支撑原判。

  该案典范事理正在于鲜明了以两组以上区别数值界限合伙限制维持界限的权力央浼是否也许获得仿单扶助的鉴定法式。即使正在仿单及附图记录的界限内,也许确定该两个以上数值界限之间的对应闭连,使本规模身手职员合理确定专利维持界限,应该以为该权力央浼获得仿单的扶助。此项法则的鲜明,对付保护专利轨制鞭策革新、督促新兴财富发扬具有紧急事理。

  该案系最高百姓法院作出的首例处治性抵偿案。该案判定富裕酌量了被诉侵权的主观恶意、举证阻拦动作以及被诉侵权动作的接连期间、侵权领域等成分,合用了处治性抵偿,最终确定了法定的处治性抵偿最高倍数5倍的处治倍数,鲜明转达了增强学问产权公法维持力度的热烈信号。

  【根本案情】赛芯公司于2012年4月22日申请立案了名称为“集成限制器与开闭管的单芯片负极维持的锂电池维持芯片”的集成电途布图安排,该集成电途布图安排专有权至今处于有用状况。赛芯公司主意裕昇公司、户某某等未经许可复制、发卖的芯片与涉案集成电途布图安排骨子一样,组成对其集成电途布图安排专有权的侵扰,故诉至深圳中院,央浼判令中断侵权,抵偿耗费及维权合理用度100万元。深圳中院以为,被诉侵权芯片与涉案布图安排具有独创性的个别骨子一样,组成侵权,判定裕昇公司抵偿赛芯公司经济耗费50万元;户某某、黄某东、黄某亮对上述抵偿经受连带义务。裕昇公司、户某某、黄某东、黄某亮不服,向最高百姓法院提起上诉。最高百姓法院学问产权法庭经审理,依法驳回上诉,支撑原判。

  【根本案情】嘉兴中华化工公司与上海欣晨公司合伙研发了乙醛酸法出产香兰素工艺,并将之行动身手机密维持。该工艺推行安然、易于操作、成绩杰出,比拟古板工艺卓越性明显,嘉兴中华化工公司基于这一工艺一跃成为环球最大的香兰素创制商,吞噬了香兰素环球市集约60%的份额。嘉兴中华化工公司、上海欣晨公司以为王龙集团公司、王龙科技公司、喜孚狮王龙公司、傅某某、王某某未经许可运用其香兰素出产工艺,侵扰其身手机密,故诉至浙江高院,央浼判令中断侵权,抵偿经济耗费及合理开支5.02亿元。浙江高院认定侵权创设,判令中断侵权、抵偿经济耗费300万元及维权合理开支50万元。浙江高院正在作出一审讯决的同时,作出动作保全裁定,责令王龙科技公司、喜孚狮王龙公司即刻中断运用涉案身手机密,但王龙科技公司、喜孚狮王龙公司并未中断运用动作。除王某某外,本案各方当事人均不服一审讯决,向最高百姓法院提出上诉。二审中,嘉兴中华化工公司、上海欣晨公司上诉央浼的抵偿额降至1.77亿元。最高百姓法院学问产权法庭依据权力人供应的经济耗费闭系数据,归纳酌量涉案身手机密贸易代价强盛、侵权领域大、侵权期间长、拒不实施生效动作保全裁定性子恶下等成分,改判王龙集团公司、喜孚狮王龙公司、傅某某、王龙科技公司及其法定代外人王某某连带抵偿权力人经济耗费1.59亿元。同时,法庭决心将本案涉嫌犯科线索向公安陷坑移送。

  【根本案情】西门子软件公司系NX系列软件的著作权人,其以沃福公司未经许可运用涉案软件举办产物安排和创制组成侵权为由,向广州学问产权法院提告状讼。依西门子软件公司申请,广州学问产权法院赴沃福公司举办证据保全。时候,广州学问产权法院投递了保全裁定,周到分析了将采用的保全手段以及拒不配合保全的国法后果。经现场盘点,沃福公司安排办公室共有26台电脑。正在广州学问产权法院保全了17台电脑并查明此中9台电脑安置有涉案软件后,沃福公司倏忽采用抗拒手段,通过拒不翻开个别电脑、断电、打劫法院相机、劝止法院管事职员摆脱等式样阻碍证据保全,以致保全管事被迫终止。广州学问产权法院判令沃福公司中断侵权,并遵照法定抵偿上限判定沃福公司抵偿西门子软件公司经济耗费50万元及维权合理开支10万元。最高百姓法院学问产权法庭归纳酌量沃福公司的侵权数目、涉案软件价值、沃福公司正在本案中无正当道理制止法院证据保全的情节等成分,改判沃福公司抵偿西门子软件公司经济耗费261万余元及维权合理开支10万元。

  最高百姓法院学问产权法庭针对“自拍杆”“打火机”等批量维权案件,主动饱动溯源维权和诉源解决。对付行动侵权泉源的出产商,加大侵权处分力度,饱舞专利权人直接针对侵权产物创制闭节溯源维权;对付被诉侵权产物的零售商和运用者,踏踏实实依法确定其国法义务,有证传闻明侵权损害高于法定抵偿上限或者低于法定抵偿下限的,可能正在上限以上或者下限以下确定抵偿数额。

  该案是最高百姓法院初次作出反向动作保全的案件。最高百姓法院学问产权法庭通过优质高效的裁判,更加是动态担保金的合用,杰出平均了专利权人、被诉侵权人和电子商务平台规划者三方益处。裁定作出后,联悦公司得以正在“双十一”这一特定发卖机缘平常发展线上规划,避免其益处受到不行补充的损害;同时,以联悦公司发卖额为谋略根源的动态担保金也富裕保护了专利权人博生公司的益处最终不会因动作保全过失而遭遇侵扰。

  该案依法平等维持了涉外主体的合法权柄,鲜明了诉讼参预人阻碍证据保全的后果,将被诉侵权人正在诉讼中的出现行动确定损害抵偿的酌量成分。该案判定加大对阻碍证据保全确当事人处分力度,对付领导当事人诚信诉讼具有紧急导向事理。

  【根本案情】任某某、孙某与苹果上海公司、苹果北京公司、邦度学问产权局发觉专利权无效行政胶葛两案,涉及名称为“二次锂离子电池或电池组、其维持电途以及电子装配”的发觉专利。任某某、孙某为专利权人;苹果上海公司、苹果北京公司申请颁发专利权无效;邦度学问产权局正在权力央浼1-12、14的根源上支撑专利权有用。北京学问产权法院一审以为,因权力央浼得不到仿单扶助,涉案专利权应该总共无效,故判令邦度学问产权局从头作出审查决心。任某某、孙某不服,向最高百姓法院提起上诉。最高百姓法院二审以为,涉案专利也许获得仿单的扶助,改判支撑专利权有用。

  2018年1月,华为公司向南京中院提起本案诉讼,央浼确认不侵扰康文森公司三项中邦专利权并央浼确认中邦地域法式需要专利的许可费率。2018年4月,为反制华为公司的本案诉讼,康文森公司向德邦杜塞尔众夫法院提起专利侵权诉讼,央浼判令华为公司中断侵权并抵偿耗费。2019年9月16日,南京中院作出本案一审讯决,确定华为公司及此中邦干系公司与康文森公司所涉法式需要专利的许可费率。康文森公司不服一审讯决,向最高百姓法院提起上诉。正在最高百姓法院审理时候,2020年8月27日,德司法院作出一审讯决,认定华为公司及其德邦干系公司侵扰康文森公司欧洲专利,判令禁止华为公司及其德邦干系公司供应、发卖、运用或为上述主意进口或持有闭系转移终端,舍弃并召回侵权产物等。该判定可正在康文森公司供应240万欧元担保后获取暂时实施。当日,华为公司向最高百姓法院提出动作保全申请,央浼禁止康文森公司正在最高百姓法院终审讯决作出前申请实施德司法院判定。最高百姓法院学问产权法庭归纳酌量需要性、损益平均、邦际礼让规矩等成分,于48小时内作出动作保全裁定:康文森公司不得正在最高百姓法院终审讯决前申请实施上述德邦判定;如违反本裁定,自违反之日起,处逐日罚款百姓币100万元,并按日累计。康文森公司提起复议,最高百姓法院结构两边听证后裁定驳答复议央浼。本案裁定作出后,各方当事人正在富裕爱戴并真实实践本案裁定的同时举办了主动贸易议和,杀青了环球一揽子妥协条约,终止了正在环球众个邦度的扫数平行诉讼,得到了杰出的国法成绩以及众赢的社会成绩。

  【根本案情】张某某主意,其系正在宜宾市砖瓦协会的提倡人吴桥公司、四和公司、曹某某等的箝制下,出席该砖瓦协会,订立《停产整改合同》,并因该合同被迫中断出产;宜宾市砖瓦协会及其提倡人通过普遍订立上述合同,迫使宜宾市个别砖瓦企业停产,通过省略砖瓦供应量,竣工提升砖瓦价值,赢取失当益处;但宜宾市砖瓦协会和仍支撑出产的砖瓦企业付出了少量停产扶植费后不再遵守商定付款,其动作解除了张某某参预角逐,组成对反垄断法的违反,故诉至成都中院,央浼判令宜宾市砖瓦协会、吴桥公司、四和公司、曹某某等连带抵偿经济耗费33.6万元及维权合理开支8万元。成都中院以为,被诉动作组成对反垄断法的违反,侵扰了张某某的权柄,故判定吴桥公司、四和公司、曹某某、砖瓦协会连带抵偿经济耗费33.6万元、维权合理开支5000元。吴桥公司、曹某某、砖瓦协会不服,向最高百姓法院提起上诉。最高百姓法院学问产权法庭二审以为,张某某志愿参预该案横向垄断条约并行动推行者之一,主意该横向垄断条约的其他推行者抵偿其因推行该垄断条约激励的所谓经济耗费,骨子上是央浼瓜分垄断益处,并非反垄断法所企图援助的对象,故判定撤废原判,驳回张某某的总共诉讼央浼。

  该案鲜明了垄断民事援助的对象和导向,鲜明了横向垄断条约的志愿推行者并非反垄断法所企图援助的对象,揭示了横向垄断条约推行者央浼其他推行者抵偿因推行垄断条约酿成的所谓耗费实为瓜分垄断益处的性质,对付依法阻滞横向垄断动作、维持平允角逐次序具有紧急事理。

  该案是最高百姓法院受理的首例侵扰集成电途布图安排专有权胶葛二审案件。该案判定鲜明了集成电途布图安排立案动作的性子,以及集成电途布图安排独创性鉴定的根本思绪,依法维持了集成电途布图安排权力人的益处,对付样板集成电途财富的革新发扬具有指挥事理。

  该案系我司法院生效判定抵偿额最高的侵扰贸易机密案件。最高百姓法院学问产权法庭通过该案判定,依法维持了紧急财富主旨身手,真实加大了对恶意侵权的阻滞力度,鲜明了以侵权为业公司的法定代外人的连带义务,依法将涉嫌犯科线索移送公安陷坑,推动了民事侵权援助与刑事犯科处分的接连,彰显了百姓法院厉刻依法维持学问产权、厉肃阻滞恶意侵权动作的昭彰公法立场。

  【根本案情】敦骏公司是名称为“一种容易拜候搜集运营商派别网站的门径”发觉专利的专利权人。敦骏公司以为,维盟公司未经许可创制、发卖,冠峰公司未经许可发卖落入其专利权维持界限的产物,故向泉州中院提告状讼。泉州中院一审认定,被诉侵权产物落入涉案专利权维持界限;冠峰公司合法开头抗辩创设,遂作出一审讯决:维盟公司、冠峰公司即刻中断侵权;维盟公司抵偿敦骏公司经济耗费1000万元。维盟公司不服,向最高百姓法院提起上诉。敦骏公司向泉州中院提起本案诉讼前,邦度学问产权局针对维盟公司就涉案专利权提出的无效颁发央浼作出审查决心,支撑涉案专利权有用。一审法院就敦骏公司提起的民事侵权案件作出一审讯决后,维盟公司就上述无效审查决心提起行政诉讼,后因不服该行政诉讼一审讯决,向最高百姓法院提起上诉。最高百姓法院学问产权法庭兼顾审理了上述涉及统一专利的行政、民事上诉案件,于2020年12月23日作出行政二审讯决,支撑涉案专利权有用,12月30日作出民事二审讯决,认定被诉侵权动作组成侵权,支撑闭于中断侵权、抵偿1000万元的一审讯决。

  该三案中,最高百姓法院学问产权法庭作出了中司法院正在学问产权规模的首个“禁诉令”性子动作保全裁定,并开创性地合用了“日罚金”手段,确保了动作保全裁定的实施。该三案裁定鲜明了“禁诉令”性子动作保全的合用条目和酌量成分,为创办健康中邦“禁诉令”轨制作出结案例探寻,蕴蓄堆积了有益体会,有用维持了邦度益处、公法主权和企业合法权柄。

  【根本案情】广州天赐公司、九江天赐公司主意华某、刘某、安徽纽曼公司、吴某某、胡某某、朱某某、彭某侵扰其“卡波”创制工艺身手机密,向广州学问产权法院提告状讼,央浼判令中断侵权、抵偿耗费、谢罪抱歉。广州学问产权法院认定被诉侵权动作组成对涉案身手机密的侵扰,酌量侵权成心和侵权情节,合用了2.5倍的处治性抵偿。广州天赐公司、九江天赐公司和安徽纽曼公司、华某、刘某均不服一审讯决,向最高百姓法院提起上诉。最高百姓法院学问产权法庭二审以为,被诉侵权动作组成对涉案身手机密的侵扰,但一审讯决正在确定侵权抵偿数额时未富裕酌量涉案身手机密的进献水准,确定处治性抵偿时未富裕酌量侵权动作人的主观恶意水准和举证阻拦动作等,遂正在支撑一审讯决闭于中断侵权判项根源上,以顶格5倍谋略合用处治性抵偿,改判安徽纽曼公司抵偿广州天赐公司、九江天赐公司经济耗费3000万元及合理开支40万元,华某、刘某、胡某某、朱某某对前述抵偿数额差别正在500万元、3000万元、100万元、100万元界限内经受连带义务。